04.25 大家贊成廢除死刑嗎？| 風花雪月 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨風花雪月 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？

«
6
7
8
9
10
11
12
13
»
Pages: 9/36 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

子夜

夜夜

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 5288
精華: 0
發帖: 726
威望: 5 點
銀兩: 61608 兩
蓮花: 353 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-09-14
最後登錄: 2013-11-22

鮮花(44)

80樓發表於: 2007-09-01 17:49

只看該作者 | 小中大

這真是個好問題呀～
但是卻也會引發出不少極端性的回答。。。
基本上，個人也不會同意廢除死刑
畢竟，若廢除了死刑，犯罪者就不會再害怕了
死刑的存在，對於他們多多少少都有點害怕吧？！
尤其在聽到法官宣佈『死刑』時。。。

若說廢除死刑，那麼像陳進興那樣的犯人，又該如何？
對於被害者家庭來說又該如何去接受？
自己的親人被他害死，而他卻依舊生存在這世界上？
一命還一命，不就是死刑所給的另外一個說法嗎？！

但是，即使是犯人，也有生命
死刑的存在，看似公平，卻也是剝奪他人生命的東西
或許我們會回應，那麼他就不該去剝奪別人的性命。。。
當然啦～　這就要看個人的想法囉！！

以人權來說，死刑是應該廢除的
但是，反觀說，若死刑廢除了，那麼，犯人們怕什麼？！
對於被害者的親人來說又起說得過去？！

我想，廢不廢除以不在那麼輕鬆就可以決定的。。
有些死刑犯是有悔改之心的，那麼，給予他們另一個機會不也是個好辦法嗎？
但有些死刑犯卻是毫無悔意的，那麼，廢除死刑對他們而言不就是在犯案的時機嗎？
真正要看的，不再是該不該，而是，那位死刑犯的心！

我們常說，給予他人一個機會也是給自己一個機會。
但，我們也不能否認，機會只能給在有心追求機會的人。

終究，死刑該不該廢除，還是沒有個結論，我想，也不會有的。
要讓社會大眾有共通點，畢竟，不是那麼簡單的吧！！

說起死刑這玩意兒～
最近，看了部漫畫叫做『死刑囚０４２』，是小手川瑜亞的作品。
內容大概就是在說正在討論廢除死刑的政府，實施了一個實驗。。
就是在死刑囚的腦部放置類似炸彈的東西
一旦他激動亢奮達到殺人的程度，晶片便會爆炸破壞其腦部。
一部探討人類生死的衝擊性作品問世了！

這是一部很不錯的漫畫！！也跟死刑有關聯～～　
大概也因為這部漫畫，讓我覺得。。。死刑犯不是所有都是犯人。
或許該說，沒有一個人生下來就是犯人。。。
造就犯人的是人心。
造就犯人的是社會。
造就犯人的更是教育。

我想，是這樣吧～

基本上還蠻好看的。。。。。　不過，這種事情要發生在現實上。。實在有點不可能　＝　＝！！　
但是，還是蠻推薦大家去看看那部漫畫唷～～～　
下載網址：
http://06.plus28.com/viewthread.php?tid=1759755&highlight=%A6%BA%A6D%A5%7D042
　（非會員也可進入下載）

兩者都是生命，差別只在於一個是被害者、一個是殺害者。。。　
但是，死刑這個詞，卻又有絕對的存在必要。。。　
不然，對那些犯人而言是少了一個最大的威脅呀！！

說到底，我都不知道自己究竟支不支持了～～
我想淺意識下，還是反對吧。。。。　ＸＤ　

[ 此貼被子夜在2007-09-01 17:08重新編輯 ]

人事已非　Ａｓ　Ｌｏｎｇ　Ａｓ　Ｙｏｕ　Ｌｏｖｅ　Ｍｅ

頂端

小輝

級別: 精靈王

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 35335
精華: 0
發帖: 342
威望: 3 點
銀兩: 61955 兩
蓮花: 352 朵
本命: 羽人小嘯
王道: 襲蓮，朱簫
牆頭: 小嘯！
配偶: fatima
座右銘: 老口味，需要新刺激。
注冊時間: 2007-07-13
最後登錄: 2017-04-28

鮮花(485)

81樓發表於: 2007-09-06 11:16

只看該作者 | 小中大

看到這個論題,第一個反應便是,松了口氣.
不過,看到樓上諸位的反應,又大大地心寒了一番......也許這次,在下要逆流了......
首先是感性的認知.從心底來説,毀人性命本身就是一種殘忍,有人誅的意味,為在下所不忍見.所以先投了贊成一票.

然後,關於理性的理解.
"死刑"被德國一位刑法學傢稱爲"司法殺人",是至今最爲嚴厲的犯罪懲罰,迎合了人們的原始復仇心理,因而貌似公正.但實則並非必不可少,這點63樓的渙然也提到了.雖然從罪刑相適應的角度看,印證了傳統的報應主義.但報應主義並非等害報復,等害報復是對於復仇心態的縱容,算是一種相當野蠻的報復,有"以牙還牙,以眼還眼"的意味,同時也模糊了主觀惡意殺人與非自主情願殺人的界限.所以從某种意義上講,等害報復有其不文明的因素存在.所以,從家屬角度出發的考慮,實則是一種對於原始性的縱容.

另外,有這樣一段話:"生命並不屬於你自己,而是屬於所有關心你的人,所以選擇珍惜生命是義務而非權利.生命的意義只屬於你自己,所以選擇充實或者虛度是你的權利."偏激的解釋:殺人者雖然放棄了對於生命意義的把握,但他無能放棄生命的義務,自然,死刑也不能令他放棄.
當然,這句話有其漏洞而略顯過了,但也從側面證實了,死刑本身的存在與古代各種肉刑一般,有其不合理性.並且.死刑的反人道性已作一定程度的確鑿論調,若要深入辯論,在下自認不足,在此就不作解釋了,至於某些地區爲何在刑法發展至今的時間中爲何死刑並未撤除,自然也有其原因.
首先,肉刑的撤除是以其失其功效為前提.如同當年死刑的五花八門無所不用其極轉換成現在的一切從簡充分體現人道主義一樣.無論廢除肉刑或者簡化死刑本身繁複死刑過程等等,都是有必要的社會前提.從社會發展趨勢上看,死刑廢除是無疑的.世界上已有三分之二的國家或地區法律上或者實質上廢除了死刑.如果以個人理由持反對態度自然無疑是與這三分之二的國家或地區的法律相背離,力量未免單薄,論調未免虛弱.現下討論的是否廢除死刑的中心並非指最終會否廢除而是于此時此刻能不能廢除,進一步說,就是考慮現在本地區的社會發展狀況是否具備了廢除死刑的基礎.至於這樣的社會基礎,需要考慮的不僅是社會生産水平是否有能力承擔無期徒刑犯的生存,更要考慮整體社會意識的等害報復心理即迷信死刑威懾力的退化程度,從大一點的方向講,也就是物質精神文明的發展程度.
而介於此事牽涉臺灣實際情況,在下也不怎麽好說,所以就儅自己雖然從感情上投了相當不負責任的贊成一票,但最後還是持保留態度吧.

自家院：輞川小竹葉

頂端

夜靈軒兒

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 38710
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

82樓發表於: 2007-09-06 16:36

只看該作者 | 小中大

廢除死刑不好啦!!

雖然也有些人想改過自新，但是有些人是覺得"殺的不過癮"才裝乖怎麼辦。。。

所以，該死的還是要死

頂端

靛蓮愛羽

只願素素能平安^^

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 17657
精華: 2
發帖: 2855
威望: 46 點
銀兩: 23561 兩
蓮花: 630 朵
本命: 素還真
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-09-22
最後登錄: 2012-06-03

鮮花(889)

83樓發表於: 2007-09-07 05:24

只看該作者 | 小中大

最近聳動的社會新聞不斷...
像是一位母親因入獄~所以將還小的孩子託給一位男性友人照顧
結果男性友人不只沒給小孩正常三餐~造成他營養不良、瘦的跟個皮包骨一樣
更狠的是居然拿小孩來試刺青~不只胸口、肚臍，就連生殖器私密處也被刺上圖案
這種痛連大人都難以忍受
他卻這樣對待一個還很小的小孩子
而且全身多處瘀青...只因為小孩餓或痛而哭...就是遭到一頓毒打...

這件新聞案件從案發至今時日也不算短
判決的結果出來了...只是一個無期徒刑...這算什麼？
一個被虐殺至死的小生命...殺人犯得到的只是一個無期徒刑？
一個關了不知幾年、不知何時會再來個大赦或特赦給放出來的無期徒刑？
一個還要花眾人民的納稅錢去養之活口的無期徒刑？
看到這種判決實在心寒...

好吧
法官也是人
法官也怕判太多死刑會造成他的業障
那麼
眾人就祈禱再出獄的那些罪犯...不要找上自己吧

唉~~如今的法律
究竟是保障安份守己、努力掙口飯吃的小老百姓？
還是在保障那些傷害他人生命、不將人命當一回事的罪犯？
真的不懂...
實在不懂...

因喜愛素素，特別是飄逸如羽‧風趣如斯的靛羽風蓮，故取名『靛蓮』
希望素素能以自身安全為優先，愛惜羽毛，故取名『愛羽』
【素氏家族-蓮心琉璃小天地】~喜歡素素之人多來坐唷^^~

頂端

冷風‧醉飲

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 36382
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

84樓發表於: 2007-09-07 05:37

只看該作者 | 小中大

我覺得阿~~
廢除死刑的話!!
就有更多的「XX」想要繼續犯案~
它們一定想反正廢除死刑又沒差
最後社會整個淪陷..
(眾：....有這麼慘嗎?)
反正社會治安變的腐敗!!
我覺得最有條理的...
應該是日本和新加坡
真的很佩服他們!!^^/

頂端

小痕

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 4353
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

85樓發表於: 2007-09-08 02:19

只看該作者 | 小中大

最近的新聞陳金火跟廣德強終於判死刑了而且已經定讞了，雖然不曉的還要拖多久才會執行但總算式了結了。

舉這個例子是想請舉贊成的人就用這個例子不管用任何角度可以說服我這二個人不該死我就舉贊成票。

在這個社會上講理論終究只是空談要講數據的話看一下這篇報導

〔自由時報編譯魏國金／美聯社紐約11日電〕死刑是否能嚇阻兇殺案的發生？答案是肯定的。在反對死刑力量方興未艾之際，○一年以來十餘篇的統計研究卻顯示，每一位死刑犯的處決能挽救三到十八條人命。

結論︰死刑確有嚇阻作用

科羅拉多大學經濟學教授摩坎說「科學確實得出結論，這是無庸置疑的，而該結論即是（死刑 )有嚇阻作用。」他於○三年發表、○六年再度檢視相關資料的研究發現，每一件死刑的執行，結果使兇殺案減少五件，而減輕死刑判決，結果使兇殺案多出五件。

他指出︰「我反對死刑，但我的研究顯示，死刑的嚇阻奏效，我該怎麼辦？隱瞞結果？」○一年以來，指出死刑有嚇阻作用的統計報告達十餘篇；他們皆探究相同的基礎理論─如果某事的代價太高，人們會改變其行為。

研究人員對死刑與兇殺案逐年、逐州或逐郡檢視，並藉由失業資料、平均每人所得、被捕與判刑機率等因素進行解釋，找出死刑對兇殺的影響。艾默里大學教授○三年從事的全國性研究顯示，每一件死刑的執行，平均能嚇阻十八起兇殺案，其他研究數據分別是三起、五起與十四起。休士頓大學○六年的研究發現，伊利諾州於2000年暫緩執行死刑後，四年間增加一百五十件兇殺案。加速死刑的執行，則能強化嚇阻作用，艾默里大學○四年的研究顯示，對死刑的爭論時間每縮減二．七五年，則可防止一件兇殺案的發生。

部分專家批評上述論點的方法學犯了根本錯誤，因此其結論不值一顧。部分人士則認為全美每年伏法案件少到無法做出判斷，賓州大學華頓商學院的經濟學家沃弗斯即說︰「我們就是沒有足夠資料做任何置喙。」

曾發表「極刑是道德上需要的嗎？」一文的芝加哥大學法律學者桑斯坦說︰「如果處決兇手真能防止無辜者被兇手殺害，那麼這樣的道德估算並不簡易。主張廢除死刑者與其他像我對死刑抱持懷疑的人士，並未獲得充分理由，相信無辜者的生命有可能被死刑挽救。」

而且也有很多國家本來已經廢除死刑但犯罪率節節高升也考慮再回復死刑了，所以廢除死刑真的會讓治安比較好嗎??

[ 此貼被小痕在2007-09-07 21:28重新編輯 ]

頂端

似水如斯

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 40164
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

86樓發表於: 2007-11-05 05:00

只看該作者 | 小中大

說真格的，區區非常反對廢除死刑

有句話說的很好：「對罪者仁慈，就是對受害者殘酷」

人權宣導者天天高唱著『要給他們一次機會！』

那請問那些無辜的受害者呢？誰給他們一次機會？難道他們就活該遭此對待？

況且以現今社會來說，廢除死刑幾乎是剝奪了一層屏護，給了犯罪者一個保障

『反正又不會死，頂多是吃吃免錢牢飯罷了』

而就算是判無期徒刑，也可假釋出獄，關不了幾年

人權、人權
適度的人權是必須，但過度的人權就像過度氾濫的包容

包容了罪者，容許他們肆無忌憚的去傷害無辜人

而無辜者呢？難道只能默默忍受？看著罪者關不了幾年又出來逍遙自在？

死刑，雖然殘酷並毫不留情的斷絕一個人的人生，但這是為了斷絕更多人的人生的無辜葬送

所以，請不要告訴區區人性本善，因為在這世上沒產生過任何惡念、或做過惡事的人是不存在的

頂端

figaro

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 41326
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

87樓發表於: 2007-11-05 05:53

只看該作者 | 小中大

感情上的激愤很难作为理论上的支撑。

依据天赋人权，人人平等理论，没有人有权利剥夺一个人的生命。

且依社会契约理论，政府权利来源人民授权。人民本身无此权利自然不能授予政府。

由此可以推倒，人的生命不可能被依法剥夺。

当然，你说死刑犯之前杀了人，但一个错误用另一个错误来惩罚是对的吗？
这个问题可能很难回答。

你说他之后还会杀人，但你在他没杀之前就结束了他的生命，这又对吗？

再说一旦赋予政府“可以杀人”这个权力，权力会不会被滥用，还未可知。

国人自古服从政府。这么可怕的权力会不会有一天变成打人的棒子，这个棒子打在谁头上也未可知。

死刑存在几千年，但不能说存在即合理。至少在理论上还能难证明它存在的合理性。

頂端

唯陵

大家好我是小肉包^^

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 2446
精華: 0
發帖: 601
威望: 7 點
銀兩: 66238 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-05-12
最後登錄: 2013-08-24

鮮花(318)

88樓發表於: 2007-11-05 06:36

只看該作者 | 小中大

太過民主的社會容易走向滅亡
而導至滅亡的主因就是高呼民主的人們
以暴制暴是必要的　否則無辜者何辜?
若你不做壞事又何需擔心遭受死刑呢?
當然事情不是如此的絕對
仍是有受冤抑或真心悔過的人

只是我仍覺得死刑不可廢
否則世人只會愈來愈有恃無恐

【桃花逐水流】師策專署論壇　千里馬和他的伯樂【策九王道】
http://zhushuiliu.com/forum/index.php

頂端

格桑

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 39330
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

89樓發表於: 2007-11-05 07:01

只看該作者 | 小中大

當然不贊成!
一但廢除死刑那些犯罪的壞人一定就想反正又不會死就算判個無期徒刑
說不定改天也就假釋了那不就犯罪率越來越高了嗎= =+

更何況人權團體一直提倡犯人之人權那那些被害人怎麼辦有多少家庭就被犯人一時的[犯錯]
給破壞了...為什麼就一直保護犯人呢?沒錯!犯人也有人權可他們是犯罪的人耶!!!他們應當負
起責任才是不是嗎..既然被判了死刑就代表其罪必深那麼該負的責任就應當更重!

真的不懂廢死刑的點在哪裡耶...= =

撲...我好像太氣憤了XDD

頂端

«
6
7
8
9
10
11
12
13
»
Pages: 9/36 Go

三十六雨風花雪月

http://www.36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲