引用下面是引用阿獍於2007-04-01 23:42發表的: Voi`OCut 個人認為ˇ ˇ RT2%)5s 今天你要用霹靂的名字出東西 VP|ga }( 就該像霹靂買版權不是嗎? X>C l{ . 這是一種尊重不是嗎? jG"n);WF 那他提出告訴有什麼不對嗎? R<}n?f\#JZ .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: DOi\DJV! yDwG,)m 4s 首先有幾個問題請教．．．． h{ s - e. 五隆的簽約金高於其他精品店？ ES~ ykE 那為何不說霹靂對於精品店的簽約本來就是有分級數的，跟小雨無關，而是與店面大小、陳設櫃大小、代理商品等等的大小多寡來分。道友若是能證明簽約金的多寡與小雨娃娃有關，是在下這邊資訊有誤，請拿當初簽約的條文來證明，看是有那字那句提到了關於小雨娃娃的權力問題？ <k2Q cicy .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: S`yY<1[O zY@|KV"^r 前面有位道友提到五隆年前曾經敬告其他精品店想要獨佔小雨市場，據知也是公開的秘密。現在說霹靂不厚道，難道當年五隆的做法就厚道？小雨娃娃，臉是鳥山明的丁小雨臉型，造型卻是千真萬確的霹靂角色，若不是霹靂角色，怎會有人買同樣的丁小雨娃娃買到多達十幾二十隻？別說霹靂有權力告五隆，就算是日本方面，也是有那個權力在。 %M+ID['K9/ MjIp~?* .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: 2+pLDIIT $j(2M?.># 再說，霹靂也來來回回為這件事公告過釵h次，主要原因並不是因為霹靂也想賣小雨娃娃，而是因為版權問題，一來是自己角色的肖相權益二來是不想與日本原著那邊扯上問題，這個問題應該才是主要原因，不是分贓不均，是根本賣不得也！ y:Ycn+X. Q>y2C8rnJ/ .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: 3| 5Af U[5 以前霹靂並未做大之前，曾經取用過日本動漫電玩音樂，但是這幾年，霹靂在這方面已經做了最大的改進，音樂、造型都無抄襲情事，若硬要拿那幾十年前的爛帳，來要求霹靂必須要對五隆的侵權睜一隻眼閉一隻眼，也太說不過去。 一言以敝之：沒經過霹靂同意就大量販賣的商品，確實是違法，就算找人去法院遊行抗議也無濟於事。 A!}Wpw%(/ yE3g0@* .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 00:20發表的: 7!Z\B-_, 6tXx --Nh q6'3 -@% 沒人說PP的動作錯了 t b5 k| 只是為什麼要先跟人家簽約再抓人呢？ t?H.M 東西是在簽約前就做了，違法的話，為什麼還要簽呢？ q B-9&X .......
引用下面是引用阿獍於2007-04-02 11:44發表的: MI o5Y`T hYRG Ipu5 霹靂知道這小雨娃是簽約前做的嗎？ lN94 b3_W 如果知道 @7 xb/&N 不就代表，利益不符合，所以才做出提告的動作嗎 P7r?rbO" 霹靂一直都在商業化ˇ ˇ * yp}#\rk .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 13:01發表的: ^ 6;n@ 'c[4-m3bg 5sui*WH 小雨娃存在有五、六年 nW2 fB8yq 後援會大大小小的活動，小雨娃的身影經常可見 PY7j uS[+ 談合約少說也去過店家二、三次以上 lC&U9=7W .......
