引用下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: Fw:s3ON9} Fg4eIE-/M r3ZY` zf 嗯~應該不會有牢獄之災啦~ aI|)m8 >)X 不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) C bG"8F|4 CNcH)2Mk .......
引用下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: Y}f%/vus 站在客觀立場~ = )(; TD3R/NP 智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 !4z"a@$ 譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ 6 'wP?= 一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 2,_BO6 !d .......
引用下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: CZ<T@k 參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 L-T,[;bl 它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 9<6q(]U Zz0e4C 這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 LWyr |'q%9 # .......
引用下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: [nTI\17iA 咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 o ~Se[p 只是霹靂的角色也不完全是自己創的 Q&} 0owe 有釵h也是模仿電玩人物 ZK5nN9` 雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 /wV|;D^ ) 難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 g !'R} y .......
引用下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: / ^.|m3 個人以為，不能一味怪罪霹靂 22gh!F %) 畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 $Ome]+0 而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 |=?#Xbxz 這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 wP!X)p\ 著作權法本來就是要保護原創者之用 -@orIwA& .......
