06.15 在下只想幫不見荷說幾句話| 霹靂論壇 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨霹靂論壇 06.15 在下只想幫不見荷說幾句話

«
11
12
13
14
15
»
Pages: 14/15 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

momo007

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 46242
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

130樓發表於: 2009-08-06 02:38

只看該作者 | 小中大

看發帖...看前段....跳中段....看最後.....
一般只要有論角色這種帖多半都會戰起來......||||
我懶的花時間去看道友回覆些什麼了...
不過只有我覺得這帖從論不見荷變成替蘇苓抱不平嗎?
整個好像離題了....

其實詳細的劇情我是沒怎麼看的...
不過以人性自私的觀點來看...
為了自身利益去傷害別人才是正常的吧?
這點我覺得只是私心不算什麼...
這不是為不為誰著想的問題...
也不是特意替不見荷說話...
只是有很多人的發言在我看來不少都是遷怒...
而且如果說,今天被殺的人只是單純的角色...
還會有這麼多人去評論他殺人嗎?
霹靂的背景本來就是江湖,人殺人的~
被殺的路人何其多?怎麼就不見有人來替無辜的路人說話?
希望各位能更客觀一點去看待一個角色(不單指不見荷
至於無奈這點...逃避也好藉口也罷...
說不說都只是個人意願吧...(這點就要看編劇怎麼想XD
總之~只是來說說我的想法~
有人想反駁也可以~不過我不會回覆就是ˇ
(並不想只是因為一篇文章搞得自己心煩意亂ˇ

頂端

裔黎

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 34712
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

131樓發表於: 2009-08-06 11:36

只看該作者 | 小中大

如果說每個人都被自我的利益所控制，所支配，那麼，你怎麼解釋那些與俄國帝國為敵的貴族革命者？
你們也可以勤著點補上這句「人無完人、孰能無過」呢 ^^

爭辯，不過是為了兩個不同的觀點，可，我也被洗臉洗的也夠了，請諸位聖者賢能自個兒慢慢查字漏。
找到批漏也好讓你們臉上有光而拿來說嘴，最後，既然要查，就查的盡興而歸吧。

恕不才不多陪了。

頂端

荒棠

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 47227
精華: 0
發帖: 27
威望: 3 點
銀兩: 59815 兩
蓮花: 352 朵
本命: 金子陵
王道: 襲蓮、楓凱、燕羽
牆頭: 楓岫
配偶:
座右銘: 得饒人處且饒人
注冊時間: 2008-02-26
最後登錄: 2016-08-10

鮮花(26)

132樓發表於: 2009-08-06 12:12

只看該作者 | 小中大

本來不想講
但是實在是不吐不快

你想跟誰講話，就挑開講
這是跟人討論的基本禮儀
你心裡想著一起回，但是實際上卻只點名我那樓
恰好兩篇都在講寬容，誰會知道你在分開講
而你在分開講，另一個對象又是誰？
夯不啷襠的丟兩個東西出來罵人，結果每個不同立場的人都中槍
我發聲抗議你說你罵的不是我，那是罵誰？存心讓別人被罵得不明不白的？
如果你回我的言當中不是在跟我講話，你起碼要有相當的誠意在後續回言中說清楚講明白
你以為別人沒事就喜歡到處酸人？當初你一個諷刺人的經典名言丟出來不知道在炸誰就不是酸人？

你在126樓末了說了"我也知道閣下從未要求別人寬容不見荷"
請問不是在針對我上面的回言嗎？
既然是，那你第二行"閣下去查查字典......"
請問是在針對誰？
同一篇回應，同一個閣下，指的是不同人？

另外，如果你要比較兩樣東西
請拿基礎點相當的下去比
就你發言的前兩篇裡，講到的寬容
是指"別人為什麼要寬容不見荷？"

而根據你129樓的回言，你說你所謂的縱容是指不見荷˙
意即"不見荷縱容她妹妹"
請問在這種主體和受體完全不同的基礎點上，你要比寬容還是縱容的什麼？
當你提出要"閣下"去查寬容和縱容的區別，應當是建立在同一種情況下的區分
照你後來的解釋，就是指"不見荷寬容她妹妹"還是"不見荷縱容她妹妹"
或者按我原來接收到的訊息，"戲迷寬容不見荷"還是"戲迷縱容不見荷"
現在你的情況卻是，拿"戲迷寬容不見荷"來比照"不見荷縱容她妹妹"
我不懂在這種截然不同的情境下，要比什麼？

不能理解其他人的想法就算了
就像我從來也不理解區區一個不見荷何以會被罵到這種程度
這並不是說我認為她做的事是對的或者不可被非難
只是和其他比她做了更惡劣的事情的人相較，她所受的責難超過我的理解

但你何必替別人冠上聖母團的美稱？
最後一篇還來個聖賢高稱，到底是誰在酸誰？
還諸位咧，是哪諸位？凡發言者通通被掃，被掃者卻沒辦法跳出來抗議
因為跳出來說還要被說"你自己要對號入座"
就衝著這種酸度，很難不激化別人對你的態度

最後，我澄清一下，我是不曉得你理解成什麼
不過"你自便"在我一貫的認知裡是"你自己想做什麼就做什麼，我不奉陪了"
並非要你離開(誰有這麼大的權力？別鬧了)
如果你有所誤解，那我重新解釋，如果你沒有誤解，而是就想要離開
那...請、請。

另回銀色月光
那確實是我對原諒或寬容這種說法的態度，也很高興你認同
不過每個人的想法和態度不同，我對其他人的原諒說法沒有意見

頂端

wonda110142

漸漸遠離

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 59199
精華: 0
發帖: 831
威望: 4 點
銀兩: 62725 兩
蓮花: 352 朵
本命: 小荷
王道: 蝶月釵荷書鷺
牆頭: 魔書小釵
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2009-03-09
最後登錄: 2025-02-26

鮮花(118)

133樓發表於: 2009-08-06 13:27

只看該作者 | 小中大

引用
引用第128樓銀色月光于2009-08-05 23:17發表的 : {gF0Xm%
才一個早上沒來看... </oY4$l'
好像快吵起來了(望) =WZ%H_oxi
`_AM` >_
荒棠道友和我討論的幾篇文章應該都沒有說到不見荷這麼做是正確的呀 _j#SpL'P
他只有跟我討論不見荷到底有沒有牽拖千葉而已 B+VuUt{S
....... CDg AGy

@@喔喔~原來原句是自由~~癡呆了orz

的確也有點激動了歹勢歹勢

話說    這關"貴族革命者"什麼事阿?
現在不是在討論有沒有牽拖的問題嗎= =?

為什麼對長心之事隻字未提..........這....我不是表達個人看法了嗎?(請看上上篇)     某道友你真的有看人家的回文嗎?
沒提到長心拿靈補身體大概是因為不知道吃下去能幹麻
畢竟東風是在不見荷走後才恭喜女帝    (個人觀點)


查字典的意思是現在很多字詞都會被人拿來亂用        最正確的辭義不就是直接從字典裡找比較快嗎?
不然就辭義不明的情況下雙方一直吵吵吵到底有什麼意義阿.....

更何況比較這件事不是要 "在其他條件相同" 下才能比較的?
像理科作實驗只能留有一個控制變數       文科做假設也必須以假設其它條件不變為前提下才能成立
不然相比較下出來的結果怎麼能讓人信服- -

[ 此帖被wonda110142在2009-08-06 13:34重新編輯 ]

頂端

銀色月光

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 18471
精華: 0
發帖: 409
威望: 4 點
銀兩: 61734 兩
蓮花: 352 朵
本命: 螣邪郎玄凌蒼舒龍琴心
王道: 吞螣燁千凜殺月心
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-10-14
最後登錄: 2025-01-03

鮮花(50)

134樓發表於: 2009-08-06 23:02

只看該作者 | 小中大

我想裔黎道友的意思應該是指:如果每個人都為自己的利益去做事,就不會出現如同俄國革命時的貴族革命者這種人
當初幫助俄國革命的俄國貴族,就算知道會失去自己的利益但他們還是這麼做了
大概是這樣吧

銀色月光/冷羽降塵/孤雲無語，會不會再多新名字呢？
千葉傳奇論壇：蓮開千葉

頂端

銀色月光

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(50)

135樓發表於: 2009-08-06 23:07

只看該作者 | 小中大

引用
引用第134樓wonda110142于2009-08-06 13:27發表的 : ST4(|K
-9Xw]I#QR
L4mTs-M.
@@喔喔~原來原句是自由~~癡呆了orz nP)-Y#`~7
tQnJS2V"{u
的確也有點激動了歹勢歹勢 (QhAGk&lu
....... s.ey!ew

個人看法是不見荷不知道夢界之靈能幹麻不構成她沒說出來的理由
因為她有看到長心把它吃下去
就算不見荷不知道有沒有益處,但至少能確定沒有害處
就事論事的話我討厭不見荷的做法

銀色月光/冷羽降塵/孤雲無語，會不會再多新名字呢？
千葉傳奇論壇：蓮開千葉

頂端

wonda110142

漸漸遠離

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(118)

136樓發表於: 2009-08-07 12:51

只看該作者 | 小中大

引用
引用第136樓銀色月光于2009-08-06 23:07發表的 : I[vME"
~c'\IM
7E@$}&E
個人看法是不見荷不知道夢界之靈能幹麻不構成她沒說出來的理由 +._f.BRmX.
因為她有看到長心把它吃下去 mRNHq3
就算不見荷不知道有沒有益處,但至少能確定沒有害處 ` C/fF_YA
....... -U&098}<K

= =我也覺得這點蠻怪的~~可能也是沒想到吧?

不過既然目前千葉都承認了那這個議題也就沒什麼好吵的

頂端

貓仔

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 4484
精華: 0
發帖: 473
威望: 4 點
銀兩: 62499 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘: 是非成敗、僅是勝者一言。
注冊時間: 2005-08-01
最後登錄: 2017-06-29

鮮花(120)

137樓發表於: 2010-04-19 23:41

只看該作者 | 小中大

一口氣看完了全部的文章，從開頭到結尾，每一篇每一個字，都細細讀過了。

大家對於不見荷的看法有好有壞，以至於吵個不停；試問，在這裡吵贏(講贏)就能改變什麼嗎？

有些人說霹靂真是越編越差勁了，那好可以不要看，就不會有這麼多想法了。

對於不見荷，我沒有很討厭她也沒有很喜歡她；就只是很平淡的看待她，就像看待每一個角色一樣。

大部分的人都說她沒有(完全)悔改，但是請問：你不是她為何知道她沒有悔改？就像莊子裡面有提到的"汝非魚焉知魚之樂也？"

殺人是不對的事情，所以對於這點我也很難認同不見荷的想法；每一個的人命都是一樣重要的，但是，她這麼輕易剝奪人的性命是完全不對的，這大家都知道。

再來是關於"無奈"，很多人說她一直講無奈，感覺毫無悔意，但是，一切難道改一個詞就能有所改變嗎？討厭她的人還是一樣討厭，喜歡的人還是一樣喜歡。

現在正劇演到了這麼後面，不見荷也退場了，該受到報應的人也受到報應了；所以，請大家不要再用激烈的言論去攻擊她了好嗎。

她也只是編劇手下的一個砲灰而已，何苦如此為難她。

噗浪

此人悶騷請主動騷擾(憨)

頂端

夢織韻

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 68180
精華: 0
發帖: 140
威望: 4 點
銀兩: 59933 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道: 千聆/曲月/
牆頭: 怨姬/棄天帝/千葉傳奇
配偶:
座右銘: 做人要隨性
注冊時間: 2010-04-30
最後登錄: 2024-09-25

鮮花(23)

138樓發表於: 2010-08-21 01:07

只看該作者 | 小中大

是啊
天啟已經結束很久了
有些道友說不見荷一直拿親情當藉口
但是當事情發生在我們週遭時
請各位將心比心
如果有一天自己的親人
因為一個意外突然進入加護病房
連醫生都說沒希望了
忽然有一個陌生人跟你(妳)說辦法救人
然而代價就是別人的一條人命
各位是會選擇救?或不救?

人是有私心的
雖然夢夢對於蘇苓和不見荷都很喜歡
但是從戲外來看
這不就是世界的模樣嗎?
好的、壞的、自私的、無私的通通都有
人在面對一些不想回答問題時
不是常常含糊帶過嗎?
也許不見荷就是這樣
即使明白殺人是不對的
但是在他的價值觀上
親情就是一切
幾位道友曾說
不見荷沒有完全悔晤的樣子
但是你敢自刎嗎?你敢砍掉自己的手嗎?
子曰:┌身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。┘
這是孔夫子的一句話
我想現實生活中沒多少人敢這樣做吧
但是他做了
以一個弱女子的能力做了
有人問說那為什麼她不乾脆自刎
夢夢認為自刎是需要很大的勇氣
當被阻止後很難再做一次了

以上純粹是個人的意見
請各位多多海涵

頂端

寧夜

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 70060
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

139樓發表於: 2010-08-21 01:22

只看該作者 | 小中大

不見荷這我只能說他是一個可憐人了~!!
她去殺蘇玲那段，大家的反應應該是大罵300回吧~!!
無緣無故蘇玲就被殺了~!!
還有...突然想到~不知是哪位噁心的編劇，
說什麼要不見荷的破處之血才能救伏龍~
什麼~!!破處之血可以救人...真是讓我無言啊~!!
還有不見荷跟長心真的是有夠誇張~
葉小釵都已經那嚜老了~都不知道生第幾代了~
還喜歡上小釵=ˇ=
其實大家罵都罵錯ㄌ~真正的幕後是編劇~
編劇可以把一個人編的讓人喜歡，也能編的讓人討厭~
總說~戲就是戲~並不是真實的~沒有編劇不見荷不會出現，也不會去殺蘇玲~
更不會被戲迷們討厭呀~!!

頂端

«
11
12
13
14
15
»
Pages: 14/15 Go

三十六雨霹靂論壇

http://www.36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

引用

引用

引用