三十六雨風花雪月 05.28 哪天咱們36雨會不會被檢舉然後被封鎖呀???

«
1
2
3
4
5
»
Pages: 3/5 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

shoulder94

我此土安穩，天人常充滿。

級別: 論壇版主

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 7633
精華: 2
發帖: 4575
威望: 173 點
銀兩: 117367 兩
蓮花: 187 朵
本命: 蜀道行
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘: 八風不動
注冊時間: 2005-12-06
最後登錄: 2024-11-30

鮮花(7966)

20樓發表於: 2013-05-29 21:46

只看該作者 | 小中大

個人覺得這是不同的點。

認為不會有興趣來封鎖36雨，主要是因為即使36雨非常多同人創作，但這基本上不妨礙原創作者的商業利益，甚至也有一派人認為同人文化是增加原作商業效益的一環。

但並不是說比較沒有商業利益衝突就不違反著作權法的規定，這是不一樣的。

同人創作絕對有侵權之虞。

無論如何，目前看來，那個奇怪提案至少一開始主要想針對的是影音作品，也就是被違法上載、傳播的東西，換言之，也就是利益衝突較大的一環。

看起來官方似乎也強調說，基本上要是百分之百侵權的網站才會被封。可是這種說法也是很不靠譜的，怎麼去認定比例？

站在商業考量的立場，我不認為霹靂、金光等會花費力氣來針對36雨這樣的地方，可是，就算36雨不會被封鎖，那個法規仍然是個非常莫名其妙的東西，感覺不該在自由民主的地方推行才對的。

今天以侵權之名封鎖，之後呢？

踏出不正的第一步，就有可能踏出之後不正的一百步。

正如樓上某位道友說的，是邪魔歪道。

風調雨順，國泰民安

solitarily writing...

乾坤乙定不休功，卦卜將來絕對空。蹙額連思兼嘆息，徒然命運不亨通。

頂端

闇月狂獄

一念盡魔

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 55084
精華: 0
發帖: 1078
威望: 4 點
銀兩: 64147 兩
蓮花: 354 朵
本命: 異度魔界眾魔
王道: 螣赦
牆頭: 不可勝數=_=
配偶:
座右銘: .
注冊時間: 2008-10-12
最後登錄: 2024-12-03

鮮花(268)

21樓發表於: 2013-05-29 21:52

只看該作者 | 小中大

Re:Re:回 17樓(蓮香襲玉) 的帖子

引用
引用第19樓蓮香襲玉于2013-05-29 21:42發表的 Re:回 17樓(蓮香襲玉) 的帖子 : ?'KL11@R
LC'{p
8n*.).33
paD!Z0v&
所以都是政府自由心證 3%(N[&LU
有罪也是政府判 $Z\.-QE\
....... =9fajRFTt

───內容已刪除───
───內容已刪除───

[ 此帖被闇月狂獄在2022-10-19 22:22重新編輯 ]

臨晚鏡，傷流景，往事後期空記省。

頂端

洛子祺

最後一句別離也聽不見。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 27186
精華: 0
發帖: 776
威望: 5 點
銀兩: 59987 兩
蓮花: 352 朵
本命: 白衣
王道: 猋歡
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-04-01
最後登錄: 2024-09-17

鮮花(204)

22樓發表於: 2013-05-29 22:39

只看該作者 | 小中大

從批踢踢八卦版上有新聞出現之後就一直非常關注這件事，只是身邊絕大部分的人好像都一副無感的樣子，尤其是年紀比較大的長輩，根本完全不理解這件事，只好用力轉發這張圖示了。

Blog．從缺

頂端

闇月狂獄

一念盡魔

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(268)

23樓發表於: 2013-05-29 22:54

只看該作者 | 小中大

引用
引用第22樓洛子祺于2013-05-29 22:39發表的 : fvF?{k>~}
從批踢踢八卦版上有新聞出現之後就一直非常關注這件事，只是身邊絕大部分的人好像都一副無感的樣子，尤其是年紀比較大的長輩，根本完全不理解這件事，只好用力轉發這張圖示了。 3T!lA
Ooq! 0g
MgNU``

───內容已刪除───
───內容已刪除───

[ 此帖被闇月狂獄在2022-10-19 22:22重新編輯 ]

臨晚鏡，傷流景，往事後期空記省。

頂端

晏雪

小心子彈不長眼！

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 1885
精華: 1
發帖: 8315
威望: 238 點
銀兩: 65350 兩
蓮花: 279 朵
本命: 素素~~除了他還能有誰?!
王道:
牆頭:
配偶: 可以是素素嗎? ^///^
座右銘:
注冊時間: 2005-04-04
最後登錄: 2022-12-01

鮮花(1704)

24樓發表於: 2013-05-29 22:54

只看該作者 | 小中大

暫先不論36雨的問題

智財局已經送這法案進了立法院
打算在下個會期時讓它通過
然後就能開個會決議要封鎖哪個網站
一道行政命令下了以後再送司法權審查～記得哦，是行政權先判罪再問司法權”我判得對不對”
如果司法權說”對，你沒判錯”～那就永久封鎖了吧
如果司法權說”錯，你搞錯了，人家沒侵權違法”
那智財局就得重新開放該網站
然後該網站的業者跟使永者就有權利來要求賠償～就跟人民被判冤獄要求國賠一樣
智財局就得跟網站業者、廣告商、廣大的使用者協商怎麼個賠法，又是要賠多少錢

請注意～～智財局賠出去的那筆錢，跟國賠一樣，都是要編列預算的
那預算哪裡來？？
啊不就是咱們辛苦賺的荷包錢被抽去的所得稅？（這個月就是報稅月呀）
結果是拿大家的納稅錢去替智財局擦屁股
為了一個錯誤的行政決定，用大家的錢去賠～合理嗎？

再來說36雨吧
衍生性著作權，在著作權法中有規定是會被保護的沒錯
但必須在未污衊、醜化或影響原著作的前提下
那麼～誰能認定有無污衊醜化？
當然是原作者，也就是霹靂金光新世紀等等布袋戲公司
有的律師認為～衍生性創作＝二次創作＝侵權行為
有的律師認為～衍生性創作＝二次創作........但不一定等於侵權行為，需看內容的自創性有多高而定
但～台灣並不像日本，台灣的次文化是受主流文化打壓的
次文化被打壓，就不知到底能激發多少文創
個人認為所謂的文創有很大一部份的動力是來自衍生性創作這種次文化的

今天只要”權利人”去向智財局檢舉說３６雨有大量侵權資訊
智財局的那群小組委員逛過咱們網站
然後一面倒說～對，有出現XX布袋戲的圖、角色名、影音等資訊
再被XX布袋戲派人遊說（其實很想說是賄賂）
小組委員最後決議封鎖
於是咱們只能學大陸的人翻牆進這裡
如果最後司法權還網站一個公道說這根本就沒侵權問題～於是又開放了
那咱們就可以聯署要求賠償

試問這樣的條款到底哪裡合理了？？？
不就是拿維護文創之名，行箝制網路自由之實嗎？

任一個權利人去檢舉
不需要經過任何公平公正公開的司法權審判
就可以關門開個小組會議決定封鎖與否
天知道是誰去檢舉的？（它會說為了保護權利人不被要脅，所以不能公開）
天知道是怎麼判定侵權違法所以封鎖的？

一旦通過這個法案
智財局便能以自身的行政權決議侵害大家的網路言論自由
不是擺明違憲了嗎？
最民主自由的歐美尚且不敢如此
台灣何德何能？
如果對這法案沒什麼感覺，那等有感覺時應該不知被封鎖到哪裡去了

據說～
下個月開始，偉大的台北市政府要開始對免費的Taipei Free封鎖火狐等63個網站
那麼，其他的呢？

十指道盡人間事
一筆點化古今人
悲歡離合有時盡
虛實真假無定論

晏雪的天空--醉楓居
記憶地圖-- 晏情散記

頂端

闇月狂獄

一念盡魔

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(268)

25樓發表於: 2013-05-29 23:02

只看該作者 | 小中大

引用
引用第24樓晏雪于2013-05-29 22:54發表的 : +Ag!?T
暫先不論36雨的問題 kdCP
%uoQ9lD'
智財局已經送這法案進了立法院 Rt{B(L.?<
打算在下個會期時讓它通過 k~/>b~.c
然後就能開個會決議要封鎖哪個網站 K3' niGT
....... 3"kdjOB

───內容已刪除───
───內容已刪除───

[ 此帖被闇月狂獄在2022-10-19 22:22重新編輯 ]

臨晚鏡，傷流景，往事後期空記省。

頂端

蒼羽緋

無能者仍有前進的毅力

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 40212
精華: 0
發帖: 433
威望: 3 點
銀兩: 60865 兩
蓮花: 352 朵
本命: 策馬天下、南風不競
王道: 日月、師策、柳伊......
牆頭: 柳生劍影、擎海潮
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-10-01
最後登錄: 2024-10-31

鮮花(27)

26樓發表於: 2013-05-30 00:53

只看該作者 | 小中大

身邊的朋友也都對這件事情不甚在意，
這件事其實很嚴重，不單只是通訊自由受到損害，
往後，政府在推動任何法案時，一樣不會再管人民的反應，
因為光是這次的事件，大家都不提出異議了，
自己的權力自己都不捍衛，當然任別人剝奪！

以下和道友提供的類似，不過有附上信件範本，
大家一人一信，捍衛我們的權益吧！！！

現在我能做什麼? What can i do?

頂端

闇月狂獄

一念盡魔

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(268)

27樓發表於: 2013-05-30 02:48

只看該作者 | 小中大

引用
引用第26樓蒼羽緋于2013-05-30 00:53發表的 : np WEop>
身邊的朋友也都對這件事情不甚在意， cUK\x2
這件事其實很嚴重，不單只是通訊自由受到損害， g6sjc,`
往後，政府在推動任何法案時，一樣不會再管人民的反應， -qebQv
因為光是這次的事件，大家都不提出異議了， i_F$&?)
自己的權力自己都不捍衛，當然任別人剝奪！ n+D#k 8{
....... b>~RSO*

───內容已刪除───
───內容已刪除───

[ 此帖被闇月狂獄在2022-10-19 22:22重新編輯 ]

臨晚鏡，傷流景，往事後期空記省。

頂端

洛子祺

最後一句別離也聽不見。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 27186
精華: 0
發帖: 776
威望: 5 點
銀兩: 59987 兩
蓮花: 352 朵
本命: 白衣
王道: 猋歡
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-04-01
最後登錄: 2024-09-17

鮮花(204)

28樓發表於: 2013-05-30 22:51

只看該作者 | 小中大

回 27樓(闇月狂獄) 的帖子

其實5/22的時候蘋果就已經有發新聞稿了，之後自由時報、Newtalk、Nownews也陸陸續續刊登報導，只是受到的關注度一直不高，那時候我看各家電視台根本連提都沒提這件事，只有批踢踢八卦版上討論比較熱烈。
直到最近這陣子反對的聲浪漸漸大了，智財局出來發聲明，其他主流報社才有稍加關注，不過報導篇幅我覺得也沒有特別大，雖然現在草案還沒出來，但還是希望大家可以多多關注這件事情。

Blog．從缺

頂端