引用下面是引用阿獍於2007-04-01 23:42發表的: &|x7T<,) 個人認為ˇ ˇ T +vo)9w 今天你要用霹靂的名字出東西 wG49|!l6T 就該像霹靂買版權不是嗎? j""ZFh04 這是一種尊重不是嗎? [W3X$ r~- 那他提出告訴有什麼不對嗎? t*hy"e{*a .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: K ~mUO qA GjR!=^ 首先有幾個問題請教．．．． ZMQ=D!kT 五隆的簽約金高於其他精品店？ @#4-4.6I<x 那為何不說霹靂對於精品店的簽約本來就是有分級數的，跟小雨無關，而是與店面大小、陳設櫃大小、代理商品等等的大小多寡來分。道友若是能證明簽約金的多寡與小雨娃娃有關，是在下這邊資訊有誤，請拿當初簽約的條文來證明，看是有那字那句提到了關於小雨娃娃的權力問題？ y;ElSt;S .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: a|FkU%sjzZ wGti |7Tu* 前面有位道友提到五隆年前曾經敬告其他精品店想要獨佔小雨市場，據知也是公開的秘密。現在說霹靂不厚道，難道當年五隆的做法就厚道？小雨娃娃，臉是鳥山明的丁小雨臉型，造型卻是千真萬確的霹靂角色，若不是霹靂角色，怎會有人買同樣的丁小雨娃娃買到多達十幾二十隻？別說霹靂有權力告五隆，就算是日本方面，也是有那個權力在。 n>}Y@{<]/ ==[(Mn,%d .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: ]Uwp\2Bc nG'Yo8I^5 再說，霹靂也來來回回為這件事公告過釵h次，主要原因並不是因為霹靂也想賣小雨娃娃，而是因為版權問題，一來是自己角色的肖相權益二來是不想與日本原著那邊扯上問題，這個問題應該才是主要原因，不是分贓不均，是根本賣不得也！ \>5sW8P]H` ]00 s o` .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: {O>Td9 }K) A jZ 以前霹靂並未做大之前，曾經取用過日本動漫電玩音樂，但是這幾年，霹靂在這方面已經做了最大的改進，音樂、造型都無抄襲情事，若硬要拿那幾十年前的爛帳，來要求霹靂必須要對五隆的侵權睜一隻眼閉一隻眼，也太說不過去。 一言以敝之：沒經過霹靂同意就大量販賣的商品，確實是違法，就算找人去法院遊行抗議也無濟於事。 *B3f ry QT+kCN .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 00:20發表的: rui 8x4c , r3`u2) nEU H; z 沒人說PP的動作錯了 i= ^6nwD& 只是為什麼要先跟人家簽約再抓人呢？ iaMl>ua 東西是在簽約前就做了，違法的話，為什麼還要簽呢？ 0xi2VN"X .......
引用下面是引用阿獍於2007-04-02 11:44發表的: {Gh9(0,B? .LM|@OeaD! 霹靂知道這小雨娃是簽約前做的嗎？ u>] )q7s 如果知道 @G>e Cj 不就代表，利益不符合，所以才做出提告的動作嗎 Dm?:j9o]g 霹靂一直都在商業化ˇ ˇ b5~p:f-&4B .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 13:01發表的: B< .ZW}#v mTL` 8hv? oOLj? 0t 小雨娃存在有五、六年 <jaQ 0S{| 後援會大大小小的活動，小雨娃的身影經常可見 q&:%/?)x 談合約少說也去過店家二、三次以上 fC}uIci .......
